Vereffening en schuldeisers:
een analyse aan de hand van concrete vragen

Beschrijving

Tijdens deze webinar zullen mr. Dirk Van Gerven en mr. Ivan Peeters de vereffening van een vennootschap toelichten met een specifieke focus op de rol en situatie van schuldeisers doorheen dat proces met inbegrip van de impact van de vereffening op hun verhaalsrechten. Daarbij zullen de in het programma opgesomde concrete vragen aan bod komen.

De vereffening van een vennootschap is een item dat uitgebreid aan bod komt in de derde editie van het ‘Handboek Vennootschappen – Algemeen Deel’ van mr. Dirk Van Gerven, dat een volledig overzicht geeft van de regels die ten grondslag liggen van het Belgische vennootschapsrecht, met een systematische doorsteek naar, en toepassing op, de verschillende vennootschapsvormen. Na inschrijving ontvangt elke deelnemer daarom een kortingscode van 20% voor de aankoop van dit handboek (Uitgave Larcier-Intersentia – mei 2025 ter waarde van € 380).

 

U kan deze opleiding live volgen of achteraf bekijken, in beide gevallen ontvangt u een vormingsattest.

 

DATUM EN UUR

• Vrijdag 6 februari 2026
• 12u30 – 16u

 

DOCENTEN

• Mr. Dirk Van Gerven, advocaat-vennoot NautaDutilh
• Mr. Ivan Peeters, of counsel NautaDutilh

 

PROGRAMMA

12u30 – 15u45: uiteenzetting (pauze rond 14u)

Ontbindingswijzen (vrijwillige en gerechtelijke ontbinding)

1. Kunnen schuldeisers wel of niet optreden als vennoten na de ontbinding een nieuwe vennootschap opstarten waarin de activa van de oude vennootschap worden ondergebracht en de onbetaalde schuldeisers van de eerste vennootschap geconfronteerd worden met het faillissement van de eerste vennootschap?
2. Wanneer zijn schuldeisers belanghebbenden om een gerechtelijke ontbinding te vorderen en is het in ieder geval in de eerste plaats vereist dat de schuldeisers een opeisbare vordering hebben?
3. De vennootschap kan door de rechter om wettige redenen worden ontbonden op verzoek van een vennoot, maar kunnen schuldeisers dit ook vragen, bijvoorbeeld via de zijdelingse vordering?
4. De vennootschap die aangifte van faillissement doet, kan de insolventierechtbank verzoeken, nadat deze laatste heeft vastgesteld dat de faillissementsvoorwaarden zijn verenigd, om in plaats van het faillissement, de gerechtelijke ontbinding uit te spreken. Kan een schuldeiser dit ook vragen?
5. De schuldeiser van de vennootschap die niet tussenkomt in het geding tegen de gerechtelijke ontbinding kan derdenverzet aantekenen, maar wat zijn de voorwaarden om dit te kunnen doen?

Ontbinding met onmiddellijke sluiting van de vereffening

6. Indien er schulden zijn en de vennootschap niet voldoende gelden heeft om te consigneren met het oog op de betaling van deze schulden: kan er dan alsnog worden overgegaan tot de onmiddellijke sluiting van de vereffening?

Vereffening door vereffenaar(s) en wanneer geen vereffenaar wordt benoemd

7. In elke gevallen kunnen schuldeisers(s) optreden wat de benoeming van vereffenaars betreft, inclusief het verzoek tot vervanging?
8. Welke specifieke aandachtspunten zijn er inzake de bevoorrechte en chirografaire schuldeisers inzake samenloop?
9. Wat is de situatie van schuldeisers die na de ontbinding vorderingen verwerven op de vennootschap in vereffening?
10. Is de vereffenaar gerechtigd om de niet-opeisbare schuldvorderingen te betalen tegen de wil in van deze schuldeisers, na aftrek van een disconto?
11. Kunnen schuldeisers in de samenloop nog bewarend of uitvoerend beslag leggen?
12. Kunnen schuldeisers hun schuldvordering, die dateert van vóór de samenloop vergelijken met de schuldvordering, die de vennootschap na de ontbinding op hen verwerft?
13. De vereffenaar benaarstigt de invordering van alle opeisbare vorderingen. Maar kan een schuldeiser via de zijdelingse vordering in zijn plaats ageren? En kunnen de schuldeisers als de vereffenaar in het geval van bestuursaansprakelijkheid niet tegen de voormalige bestuurders optreedt in zijn plaats de actio mandati, namens de vennootschap instellen?
14. De vereffenaar heeft de bevoegdheid om van de vennoten betaling te eisen van de bedragen waartoe de vennoten zich hebben verbonden. Kunnen de schuldeisers dit ook doen?
15. Indien uit de vereffeningsrekeningen blijkt dat niet alle schuldeisers integraal kunnen worden terugbetaald moet de vereffenaar een plan voor de verdeling van de activa ter goedkeuring aan de ondernemingsrechtbank voorleggen: welke bijzondere aandachtspunten zijn er in dit geval? En wat wanneer de schuldeisers die niet integraal werden terugbetaald ook aandeelhouders of vennoten zijn van de vennootschap?
16. Is bij de verdeling van passiva tussen de vennoten, zodat deze de schuld overnemen, de toestemming van de schuldeiser nodig opdat de vennootschap in vereffening zou zijn bevrijd?
17. Verlieslatende vereffening: in welk geval kan, indien er onvoldoende gelden zijn, het faillissement worden vermeden? Wat is de rol van de schuldeisers in deze situatie? Is het feit dat enkele schuldeisers de vennootschap in betaling hebben gedagvaard, op zich een voldoende bewijs van wantrouwen waaruit blijkt dat het krediet zou zijn geschokt?
18. Faillissement van de vennootschap in vereffening: kan de vereffenaar nog optreden in het belang van de vennootschap wanneer de curator, als vertegenwoordiger van de schuldeisers, een tegengesteld belang heeft?
19. Welke mogelijkheden hebben schuldeisers na de beslissing tot sluiting van het faillissement? Kunnen zij zich nadien keren tegen de onbeperkt aansprakelijke vennoten van een personenvennootschap en de aandeelhouders van de gefailleerde vermogensvennootschap?

Sluiting van de vereffening en verdwijnen van de vennootschap

20. Vereffeningsrekeningen: de vereffenaar moet een cijfermatig verslag voorleggen aan de algemene vergadering of, in geval van een gerechtelijke ontbinding, aan de rechtbank. Kunnen ook de schuldeisers de voorlegging van dit cijfermatig verslag eisen?
21. De beslissing van sluiting beëindigt meteen de rechtspersoonlijkheid. Wie moeten de vennootschapsschuldeisers dan aanspreken in het geval van afgeleide schade, tegen wie hebben ze nog actiemogelijkheden?
22. Binnen welke termijn verjaart de vordering van de onbetaalde schuldeisers vanaf de bekendmaking van de sluiting van de vereffening in de Bijlagen van het Belgisch Staatsblad?

Aansprakelijkheid van de vereffenaar

23. De vereffenaar is ten aanzien van de vennootschapsschuldeisers aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door zijn fout: is die aansprakelijkheid ten aanzien van de schuldeisers dan contractueel?

15u45 – 16u: vraagstelling en einde

 

DOELGROEP

• advocaten, notarissen, magistraten en bedrijfsjuristen
• (kandidaat)gerechtsdeurwaarders
• accountants, belastingconsulenten, bedrijfsrevisoren, fiscalisten
• financiële en algemene directies met goede vooropleiding

 

DEELNAMEPRIJS

€ 195 (excl. 21% btw) inclusief relevante documentatie.

Indien u beroep doet op de KMO-portefeuille, dient u enkel het BTW-bedrag over te schrijven. Voor de deelnameprijs, zijnde € 195, kan u de KMO-portefeuille aanvragen. Het erkenningsnummer voor de KMO-portefeuille van LegalLearning is DV.O222464 (Fides Ganda BVBA).

 

---

Wenst u meerdere opleidingen te volgen bij LegalLearning?

Overweeg dan zeker ons Abonnement (een jaar lang onbeperkte toegang tot alle live en on demand webinars)

---

 

ATTEST

• OVB: 3 standaardpunten
• IBJ: 3 punten
• Sam-Tes: aanvraag ingediend
• ITAA: 3 uren
• IGO: aanvraag ingediend

 

PRAKTISCH

Na uw inschrijving krijgt u een bevestigingsmail voor uw deelname aan deze live-webinar. De factuur volgt later.

Enkele uren voor de start van deze webinar krijgt u per mail een inlogcode, samen met de slides en de documentatie.

Tijdens de webinar kunt via een chat-functie vragen stellen, die op het einde van de webinar in de mate van het mogelijke door de spreker(s) worden beantwoord.

Het attest wordt u na afloop per mail bezorgd en desgevallend door ons geregistreerd bij uw beroepsorganisatie.

Indien u verhinderd bent om live te kijken zal u deze webinar achteraf ‘on demand’ kunnen bekijken, mét vormingsattest.