Artificiële intelligentie:
pertinente vragen na de stemming van de AI Act

Beschrijving

Een fragment uit deze webinar:

 

Webinar on demand:

• U krijgt onmiddellijk na inschrijving toegang tot de webinar (u vindt deze terug in uw ‘Account’), de factuur volgt later
• Bekijk deze opname op uw eigen tempo – waar, wanneer en zo vaak u wilt tot 3 maanden na inschrijving
• Inclusief slides en uitgebreide cursus
• Video en audio van topkwaliteit
• KMO portefeuille

 

---

Wenst u meerdere opleidingen te volgen bij LegalLearning?

Overweeg dan zeker ons Voordeelpakket (5 webinars on demand naar keuze) of ons

Abonnement (een jaar lang onbeperkte toegang tot alle live en on demand webinars)

---

 

Op 14 juni 2023 keurde het Europees parlement de AI Act goed, een uniek wetgevend stuk dat in staat is om wereldwijd de toon te zetten voor regulering voor AI-systemen. De onderhandelingen met de Raad over de definitieve vorm van de wet kunnen nu van start gaan.

Maar tot de implementatie in de Belgische wetgeving moet de praktijkjurist uiteraard prangende vragen inzake strafrechtelijke verantwoordelijkheid, auteursrechtelijke aspecten, privacy,… kunnen beantwoorden op basis van de huidige bestaande wetgeving, maar ook rekening houdende met de goedgekeurde AI Act.

AI-systemen hebben nu reeds een belangrijke impact in onze samenleving, denk maar aan systemen van gezichtsherkenning, zelfrijdende auto’s, gepersonaliseerde suggesties voor het aanbieden van content, chatbots, enz.. Het inzetten van sommige van deze systemen kan een reële dreiging vormen voor de rechten en vrijheden van individuen. Het is bijvoorbeeld geweten dat bepaalde beslissingssystemen kunnen discrimineren, wat niet aanvaardbaar is. Een ander risico is de onduidelijkheid omtrent de persoon met wie u handelt, hoe een bijdrage tot stand kwam of wie op een afbeelding staat.

Er is geen weg terug en dat is maar goed ook. AI kan in een ruimer kader immers ook zorgen voor oplossingen zoals het accurater stellen van diagnoses in de gezondheidszorg, het efficiënter beheren van afvalsystemen, het verbeteren van productieprocessen en meer. Ook in onze sector zullen we AI-systemen dankbaar kunnen omarmen als een hulpmiddel bij het zoeken naar relevante wetgeving en gezaghebbende precedenten.

Maar de groeiende afhankelijkheid van AI-systemen vormt ook mogelijke risico’s, zeker in het licht van de enorme maatschappelijke veranderingen die de toekomstige technologische toepassingen met zich zullen meebrengen. Hoe meer AI ingeburgerd zal geraken, hoe groter namelijk de kans dat er rechtsregels geschonden zullen worden door en via deze technologie.

Uiteraard stelt zich daarbij onder meer de terechte juridische vraag naar het aanduiden van een ‘verantwoordelijke’ wanneer een AI-systeem zulke rechtsregels schendt.

Wanneer AI materieelrechtelijk gezien bepaald strafbaar gedrag stelt en ongewenste gevolgen (schade) veroorzaakt, is de vraag wie hieraan vanuit strafrechtelijk perspectief ‘schuld’ treft? Spreken we bij een ongeval met een zelfrijdende wagen bijvoorbeeld de eigenaar, de autofabrikant of de programmeur aan?

Tijdens deze webinar on demand krijgt u aan de hand van heel wat vragen een stand van zaken.

 

DOCENTEN

• Dr. Nele Somers, advocaat-vennoot Artes
• Mr. Julie Petersen, advocaat Waeterinckx Advocaten Ondernemingsstrafrecht / deeltijds praktijkassistent KU Leuven (Instituut Strafrecht)

 

DATUM OPNAME

• 28/09/2023

 

PROGRAMMA

AI en compliance

• Algemene en specifieke doelstellingen
• Impact voor leveranciers, gebruikers en consumenten
• Wat is een AI-systeem?
• De verschillende vormen
• Verschillende manieren om AI-systemen in te delen
  • volgens intelligentieniveau
  • volgens risico
• Kenmerken, voordelen en risico’s
• Wereldwijde initiatieven
• De quasi-unanieme consensus dat AI moet gereguleerd worden
• Principes die in elke AI-regelgeving moeten worden ingebed
• AI-regelgeving als onderdeel van een breder pakket maatregelen
• Het ruime toepassingsgebied en bijzonderheden
• Verboden AI-praktijken
• AI-systemen met een hoog, laag, beperkt of geen risico
• Toezicht, handhaving en sancties AI Act
• Toepassing van de AI Act

AI en strafrechtelijke verantwoordelijkheid

• De toepassing van de principes rond strafrechtelijke verantwoordelijkheid in AI-context 
  • de lege alta
  • de lege feranda
• Pragmatische oplossingen

AI en auteursrecht & data 

• Kan een machine een auteur zijn en kan omgekeerd de machine een namaker zijn?
• De toepassing van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG)
• Verordening 2018/1807 inzake een kader voor het vrije verkeer van niet-persoonsgebonden gegevens in de EU

 

DOELGROEP

• advocaten en drijfsjuristen
• tussenpersonen in de bank- en beleggingsdiensten en verzekeringstussenpersonen
• bouwpromotoren en vastgoedmakelaars
• accountants, belastingconsulenten, bedrijfsrevisoren, fiscalisten
• financiële en algemene directies met goede vooropleiding

 

DEELNAMEPRIJS

€150 (excl. 21% btw) inclusief relevante documentatie.

Indien u beroep doet op de KMO-portefeuille, dient u enkel het BTW-bedrag over te schrijven. Voor de deelnameprijs, zijnde €150, kan u de KMO-portefeuille aanvragen. Het erkenningsnummer voor de KMO-portefeuille van LegalLearning is DV.O222464 (Fides Ganda BVBA).

 

ATTEST

• OVB: 1 punt
• IBJ: aanvraag ingediend
• FSMA: 1,5 punt bijscholing inzake verzekeringen (500207 A)
• FSMA: 1,5 punt bijscholing inzake bank- en beleggingsdiensten (500207 B)
• BIV: 1,5 uur
• ITAA: 1,5 uur (Categorie A)